Í leiðara New York Times í dag er fjallað um Ísland. Þar er sagt að sú leið Íslands að yfirtaka ekki skuldir bankakerfisins og láta þess í stað kröfuhafa taka á sig tap (áhætta sem þeir höfðu reyndar fengið greitt fyrir að taka með hluta vaxtaálagsins) virðist æ skynsamlegri nú þegar efnahagur landsins byrjar að rétta úr kútnum.
Maður hlýtur að velta því fyrir sér hvort þetta er ekki líka rétta leiðin til að fara með kvótakerfið. Nú þegar kvótahafar hafa nánast haldið landinu í gíslingu í tvö ár og náð nýjum hæðum í skemmdarverkum sínum, með fulltyngi SA, í kjaraviðræðum undafarið.
“Íslenska leiðin” væri sú að klippa á hnútinn, láta þá taka skellinn sem komu sér sjálfir í óefni með því að kaupa kvóta af einhverjum sem aldrei höfðu átt þá. Mönnum sem þóttust eiga kvótana, þó landslög segðu annað. Mönnum sem reyndu að slá eign sinni á þá. Kvótahafar eru auðvitað ekki þjófsnautar og þess vegna eiga þeir heldur ekki þessa kvóta. En þeir vor gráðugir kjánar að halda að þeir kæmust upp með að slá eign sinni á kvótana. Þeir gerðu mistök. Þeir eiga að borga fyrir þessi mistök sjálfir.
Íslenska leiðin bendir til þess að okkur muni farnast best með því að láta tjónið bitna á þeim sem tóku áhættuna. Hún segir okkur að þannig verði fljótlegast og sársaukaminnst að byggja aftur upp traustan sjávarútveg, þjóðinni til velfarnaðar.
Hérna er hlekkur á tillögur um fiskveiðistjórnun sem ég og fleiri lögðum fram fyrir stuttu. Þarna eru að vísu hugmyndir um að draga úr því tjóni sem kvótahafar verða fyrir vegna breytinganna. Ef maður íhugar íslensku leiðina, þá er það kannski rangt.

